Käytyäni jälleen kerran tänään entisellä kotipaikallani Harjulassa, nykyisin ”Kauniskulmassa” (miksi Kauniskulma?, ilmeisesti ikävä asia on lakaistu maton alle), itku nousee silmiin ja kurkkua kuivaa.Olen sanaton nähdessäni sen kaiken sotkun, jota v...

21/07/2010 12:18 pm, Mäntsälän Viikkouutiset | Ilmoita asiaton viesti

Kyllä vastausvelvollisia on Jarmo Keskisen lisäksi muitakin.
Odotan, että silloisen kunnanhallituksen puheenjohtaja ja koko hallitus vastaisi, miksi toimittiin niin kuin toimittiin. Erityisesti odotan, että silloinen ympäristöpäällikkö Merja Vikman vastaisi ja käsikassarana toiminut Mika Alastalo vastaisi. Mutta kauiken yllä on kunnanjohtaja. Hänen vastausta asiaan odotan kaikkein eniten.
Menettely kaikkiaan on vertaansa vailla.
Kuten radiopakinassa päivittäin sanotaan; "kyllä minä niin mieleni pahoitin"

21/07/2010 12:32 pm, PR | Ilmoita asiaton viesti

Asiaa koskevassa kirjoittelussa on useita asiavirheitä.:

Lunastuspäätökset tehtiin niin k-hallituksessa, kuin valtuustossakin yksimielisesti. Demarit ja vasurit olivat siis yhtä lailla mukana, kuin muutkin.
Maanomistajalle tarjottiin mahdollisuutta jäädä asumaan kiinteistöön, mutta hän nimen omaan kieltäytyi siitä ja halusi muuttaa pois mahdollisimman pian.

29/07/2010 3:09 pm, Jive | Ilmoita asiaton viesti

Jive taitaa olla varsinainen poliitikko. Ainakin kykypuolue väittää aina päätösten tulleen yksimielisesti.
Menettelytapa kokonaisuudessaan on anteeksiantamatonta.Kuten aikaisemmin olen todennut, menettely oli oikein malliesimerkki siitä miten virkamiehet vievät vaaleilla valittuja valtuutettuja. No valtuutettu voi katsoa peiliin ja todeta että me päätimme. Virkamiehillä ei oikeastaan ole enää vastuuta sen jälkeen kun päätös valtuustossa on tehty. Silti odotan, että saisimme vastauksen silloiselta ympäristöpäällikkö Merja Vikmanilta ja käsikassara Mika Alastalolta. Myös kunnanjohtajan vahva tinkimätön kanta asiaan olisi mukava lukea. Hän nimittäin vastaa kunnanhallituksen päätöksen esittelystä.

29/07/2010 5:53 pm, PR | Ilmoita asiaton viesti

Yksimieliset päätökset voi käydä toteamassa hallituksen ja valtuuston pöytäkirjoista.

Muutoinkin prosessi oli laillinen ja normaalin käytännön mukainen. Kymmenet mäntsäläläiset joutuivat luovuttamaan osia kiinteistöistään, jotta rautatie voitiin rakentaa.

Ainoa outo kuvio oli Raappanan rooli. Hänhän toimi maanomistajan asiamiehenä kuntaa vastaan ja laskutti palveluistaan tuhansia euroja. Ja kuitenkin samaan aikaan hän toimi kunnan teknisen lautakunnan puheenjohtajana. Tarina on kuin suoraan itänaapurista.

02/08/2010 10:51 am, Jive | Ilmoita asiaton viesti

Hyvät lukijat! Ettei Jiven viesti antaisi asiaan virheellistä tietoa, haluan kertoa, ettei Ratahallintokeskus tarvinnut eikä lunastanut po. Vikstenin kiinteistöä. Sen teki Mäntsälän kunta. Kuten S Viksten on avoimessa kirjeessään kirjoittanut; hän voisi asua siellä vieläkin. Niin muuten voisi, elleivät virkamiehet vieneet päättäjiä kuin pässiä narusta.
Teknisen lautakunnan puheenjohtajuus taas ei vaikuttanut asiaan millään tavalla.
Toivon ja odotan, ettei mitään vastaavaa enää koskaan pääse Mäntsälän kunnassa tapahtumaan.

05/08/2010 11:14 am, Raappana Pauli | Ilmoita asiaton viesti

Arvoisa Jive.
Mielestäni Teidän pitäisi tulla nimimerkin takaa esille ja
olla rohkea Suomalainen.
Toisaalta näyttää siltä,että olette henkilö joka ei piittaa
pätkääkään toisten ihmisten tunteista eikä paljon muustakaan.
Muuten huomauttaisin,että Vikstenin paikan pakkolunasti Mäntsälän kunta,radan alle jääneet lunasti ratahallinto
Tässä on pienoinen ero.Pakkolunastukseen pitää olla pätevät syyt,kunnalla ei sellaisia ollut.Ei kaupan saanti asemalle
ollut mikään yhteiskunnallisesti tärkeä peruste,ja kun sitä
ei vieläkään ole.Onko kylmä rinki hanurissa?

08/08/2010 4:38 pm, Reino Könönen | Ilmoita asiaton viesti